候鸟条约法

这项重要法律每年可挽救数百万只鸟类的生命。

一群西方Sand。 照片: Don McCullough / Flickr知识共享

候鸟条约法是美国’最重要的鸟类保护法。在奥杜邦主义者和其他早期环境保护主义者的支持下于1918年通过的《迁徙鸟类条约法》(MBTA)保护了我们几乎整个国家’的本地鸟类。该法律与加拿大执行1916年《候鸟条约》,后来又与墨西哥,日本和俄罗斯签署了条约,以保护我们的国家’共有鸟类。 MBTA被认为可以拯救许多物种免于灭绝,例如白鹭,林鸭和沙丘鹤,以及数百万甚至数十亿只其他鸟类。

根据鸟类保护法的处罚是促使公司采取常识性预防措施以减少鸟类死亡的重要诱因,例如,用网覆盖油坑并标记传输线,以便迁徙鸟类更容易看到它们。罚款有助于激励公司提醒野生动植物做正确的事情。

自1970年代以来,每个共和党和民主政府都将法律适用于可避免的工业危害,从而节省了无数的鸟类。但在2017年,特朗普政府开始了一项削弱法律的程序。

通过简单改变法律意见,美国政府推翻了数十年的两党先例,称MBTA’的保护仅适用于有意杀死鸟类的活动,从而免除所有工业危害的执行。任何“incidental” death—不论对鸟有多不可避免,如何避免或破坏—不受法律强制执行。

例如,如果管理’根据2010年对法律的解释,BP在MBTA下不会因“深水地平线”漏油事故中造成100万以上禽鸟死亡而遭受任何后果。 BP最终由于特别根据MBTA的规定支付了1亿美元的罚款。

我们如何’re Fighting Back

这种逆转引起了共和党和民主党政府以及三个Flyway委员会,多个州和数百个组织的前DOI高级官员的广泛关注。奥杜邦及以上 500个保护小组 和来自50个州的其他组织一起,敦促国会捍卫国家'是美国最重要的鸟类保护法。

2018年,奥杜邦和其他几个组织 提起诉讼 挑战那个观点。八个州 提起类似诉讼 在2018年9月。在2020年8月, 联邦地方法院裁定 政府的行动与100年法律的意图和语言不符。卡普罗尼法官在裁决中认为,该政策“与MBTA保护候鸟种群的目的背道而驰” 和 is “与MBTA的原义相反”.

尽管取得了这一胜利,但MBTA仍然受到威胁。特朗普政府正在竞相敲定最终程序,以通过法规变更削弱同样的保护。回滚遭到两党反对派的反对,包括国会议员,超过25个州,众多部落政府,科学家,运动员,观鸟者以及250,000人,他们提出反对拟议的规则变更的评论。如果政府在任期结束前最终确定规则,则将面临法律挑战。

We’还努力在州一级支持丢失的保护措施。最近两年 佛蒙特加利福尼亚州 建立了国家级候鸟保护措施,以帮助填补政府留下的空白’MBTA的疲软以及其他几个州正在考虑类似的提议。

同时,国会正在采取行动。由90多名美国众议院议员组成的两党组织  候鸟保护法 这将确保鸟类保护,并指示鱼类和野生动物服务局(FWS)制定许可程序“incidental take”通过这种方式,相关企业将实施最佳管理实践并遵守文件规定,从而进一步推动如何最好地防止鸟类死亡的创新。

无论发生什么情况,国会或未来的政府都有可能扭转这种破坏性的回滚。

T立即采取行动,让您的国会议员知道您支持《候鸟保护法》。

捍卫候鸟条约法

加入我们,为现在和未来确保鸟类安全而努力。

涂油的棕色鹈鹕。 照片: 金·哈伯德/奥杜邦

与奥杜邦并驾齐驱

我们的电子邮件通讯分享了最新的计划和计划。