约翰·詹姆斯·奥杜邦’s 美国鸟类 是一个了不起的壮举—很大程度上要归功于435幅水彩画在当时的综合程度。奥杜邦·哈森’只是在欧美人没有’不知道美国鸟类的广度…they didn’真的不知道美国的范围。 在1800年代初期以步枪和一些朋友的名义涂漆’帮助,Audubon能够正确区分和绘制(按比例绘制!)400多种不同的物种—我们一半以上的本地鸟类。

对于奥杜邦来说,每首不寻常的歌声都可能预示着一只新鸟,每一个孤立的沼泽或山脉都可能拥有从未有鸟类学家见过的物种。所有这些可能性一定是令人振奋的—甚至发疯。为了避免错过,他射了很多鸟…同胞探索非洲大陆偏远地区给他带来了更多的收获。在他必须分类的(死)鸟的混乱中,有看起来怪异的幼鸟,羽毛异常的鸟,甚至偶有杂种。

所以’难怪男人没有’没事的。 实际上,有几只鸟在 美国鸟类 实际上不是真正的物种。有些是未成熟鸟类,被误认为是新物种的成年鸟类(“Washington’s Eagle”很可能是不成熟的秃头鹰)。 有些是雌鸟,没有’看起来像他们的男性伴侣(“Selby’s Flycatcher”是一位女性连帽莺)。

其他人是…好吧,没人知道。奥杜邦画了一些鸟类’完全适合我们’我目前有。这些是奥杜邦’s mystery birds.

也许他们’只是错误的羽毛,例如鹰或捕蝇器,我们仍然可以’t sort it out.  也许他们 were birds 那Audubon just painted poorly, or from a vague memory, or from a partially decomposed corpse.

也许他们’自奥杜邦(Audubon)绘画以来,这些物种已经灭绝。不幸的是,肯定有很多这样的人,包括巴赫曼’的鸣鸟,象牙嘴啄木鸟,客运鸽和卡罗来纳长尾小鹦鹉。它’s certainly possible 在保护主义者甚至不知道之前,一些已经被限制范围的物种可能已经被消灭了。

或者也许这些鸟还在外面某个地方,在看不见的地方飞来飞去。无论如何’值得一看。这里’奥杜邦沦陷’的神秘鸟,以及每只鸟背后可能发生的情况。

碳化的莺

碳化的莺。插图:约翰·詹姆斯·奥杜邦

因其黑帽和裸奔而得名—不幸的是,不是,因为它的舌头有泡沫—奥杜邦从1811年在肯塔基开枪的两个人身上画出了他的碳化莺。他本人对此种动物并不确定,承认他认为这些鸟很年轻。—or as he put it, “羽毛不完整,因为他们的衣服看似没有完整的部分。”

野外指南作者大卫·艾伦·西布利(David Allen Sibley)以艺术的眼光吸引了更多的怀疑者 2008年的博客文章 (请阅读并不要’忽略评论!)。 Sibley指出了奥杜邦的几个结构怪异和不可能’的效果图。几个羽毛组排列不正确或变形。这幅画缺少奥杜邦中的细节’其他图纸。 Sibley认为这些错误和不切实际的意思是说,Audubon绘画时可能并没有看过真实的标本。

画质差的原因可能是良性的。奥杜邦在《鸟类学传记》中提到1812年他的老鼠吃掉了200幅原始画作, 灾难 that “几乎停止了他的鸟类学研究。”  奥杜邦’s original 蔚蓝莺 绘画是这样丢失的,所以碳化莺也可能在那儿,也许他是出于对原始鸟的记忆而重新粉刷的。

作家斯科特·魏登索尔(Scott Weidensaul)在Sibley博客的评论中指出的另一种可能性(我告诉过你,他们是值得的),某些鸟类学差异可能是后来的艺术家对所用印版进行雕刻和着色的结果产生最终图像。

除非重新发现其中一只鸟,否则我们’ll never know.

最佳的揣测: Sibley没有’t命名一个物种,因为在绘画中所有错误的情况下,谁知道实际标本的样子?但是我’试一试。如果这幅画确实有真实的生活模型,那么黑帽,翼条和一般的条纹图案将是Blackpoll Warblers的不错选择—除了那些鸟是黑白的,不是黄色的。但是,blackpolls可能会有很多变化,包括一些 黄鸟。一世’ll take it.

居维叶's Kinglet

居维叶的小金人。插图:约翰·詹姆斯·奥杜邦

每个人都会喜欢世界上另一种可爱的小金刚种类Cuvier’s Kinglet hasn’自从奥杜邦(据称)在1812年在宾夕法尼亚州开枪射击并以著名的法国动物学家命名后,它就重新出现了。 甚至奥杜邦也承认这只鸟与红宝石王冠和金冠王金莱特非常相似,承认即使他没有’直到他从地面捡起它,才知道这有什么不同。 

但是,与其他物种不同的是,’s rendering, 居维叶’的Kinglet的额头很黑,金顶的Kinglet的头顶黑斑—除了有一个红色的皇冠。尽管从未见过其他标本,奥杜邦仍寄希望于重新发现这只鸟, 写作 其他鸟类学家 询问他们可能出现的任何奇怪的小国王。 las,从来没有。

最佳的揣测:羽毛的确与金顶的Kinglet没什么不同,Kinglet的头羽通常比其名字暗示的要深。居维叶’根据美国鸟类学家的说法,金莱特可能只是金冠王’s 联盟.

小头捕蝇器和蓝山莺

我认为这两只鸟和其他小鸟一起出现在印刷品上’可以说,与Audubon排名不高’s masterpieces. 两只鸟看起来都很僵硬,缺乏细节,而且’奥杜邦画画时,他面前可能都没有标本。

都“species”可能由于他们的存在 美国鸟类 到奥杜邦’当时的主要竞争对手亚历山大·威尔逊(Alexander Wilson)。威尔逊在他的故乡苏格兰因写讽刺诗而被短暂监禁后,于1794年移民到美国,并最终着手为他的新家中的所有鸟类绘画。他出版了第一卷 美国鸟类学 in 1808—years before 奥杜邦’出版了许多优秀的画作—并继续绘画直到1813年去世。

蓝山莺是威尔逊自称在弗吉尼亚州蓝山中射击的鸟。奥杜邦从来没有见过一个活着的人,但声称已经找到了一个标本“来自伦敦的动物学协会理事会,该理事会来自加利福尼亚。”在我看来,奥杜邦嫉妒威尔逊找到了他无法找到的鸟’t,但声称自己拥有一个,有些人声称拥有一个“long-distance” girlfriend. It’奥杜邦可能只有威尔逊’的绘画走了。 

小头捕蝇器的故事则相反:奥杜邦声称威尔逊是从他那里复制过来的。奥杜邦用他在1808年在肯塔基拍摄的标本画了画,后来又把这幅画展示给了威尔逊(是的,他们有点儿敌意)。这只鸟出现在威尔逊后来的作品中,后者声称他’d在新泽西见过一些人,并在果园里的某个地方开枪。奥杜邦没有’相信他,很遗憾向他展示了早期的图纸。

麻烦的是,这些故事都无法说明这些鸟(如果存在)实际上到底是什么。随艺术品附上的人的描述指向某种木头鸣鸟,但羽毛没有’完全不匹配。

最佳的揣测: 这两个没有简单的答案。 19世纪的鸟类学家Elliott Coues提出,蓝山莺只是 年轻的黑喉绿莺, 或许—如果标本确实来自加利福尼亚—a young 汤森’的莺。至于小头捕蝇器,库斯完全怀疑它的存在,把它归结为威尔逊和奥杜邦之间的误会,并将整个事情称为“推测组织.” 在我看来,它就像一只松莺,但没人能肯定地说。

巴特拉姆's Vireo

巴特拉姆的维雷奥。插图:约翰·詹姆斯·奥杜邦

与小头捕蝇器和蓝山莺一样,另一只神秘鸟Bartram'维雷奥(我说那是一个怪异的盘子)。 奥杜邦声称这只鸟必须经常“与红眼维雷奥混淆或误认为,”这很有意义,因为它看起来完全像一个。的“remarkable”Bartram之间的区别’s和红眼维雷奥斯,据说是巴特拉姆’s呆在地上低矮的灌木丛中,而红眼睛从树梢上唱歌。不知道我’m convinced.

最佳的揣测: 红眼的维雷奥。

汤森's Bunting

汤森德的彩旗。插图:约翰·詹姆斯·奥杜邦

这个 ’这是一个最近可能已经解决的谜。 1833年,宾夕法尼亚州的一个名叫约翰·汤森(John 汤森)的人在费城附近开枪打死了他和奥杜邦都从未见过的鸟。它像麻雀一样建造,结实而圆锥形,但喉咙白,胸灰白,与任何已知物种都不一样。人们认为这是一只新鸟,以发现者的名字命名。

与清单上的其他鸟类不同,标本仍然存在—it’s in the Museum of Natural History in 华盛顿州, D.C. Ornithologist Kenneth Parkes 研究了标本 在1985年,并且还参考了汤森(Townsend)的田野记录,得出的结论是,彩旗简直是畸形的Dickcissel。

但在2014年,此案重新审理时, 汤森死灵’s Bting 被摄于安大略省。谢谢 一个警惕的观鸟者,快速的快门手指,整个观鸟世界都能看得到。当尘埃落定,所有专家都参与进来后,共识是…矮胖的迪克西塞尔。不过,仅是这种羽毛的第二个众所周知的例子—第一个来自奥杜邦本人—这是一个有趣的时刻。

最佳的揣测: 我要向谁吹呢?异常饱满的迪克西塞尔。

这些神秘的鸟类对于任何认真的观鸟者都是众所周知的,它们藏在脑海中,希望将来能有奇迹般的重新发现。它’赏鸟的真正乐趣之一:你永远不知道自己在做什么’重新找到那里。如果您确实发生了疯狂的事情,请快速射击—理想情况下,使用照相机而非步枪。  

“用户评论中表达的观点并不反映Audubon的观点。奥杜邦不参加政治运动,我们也不支持或反对候选人。”

与奥杜邦并驾齐驱

我们的电子邮件通讯分享了最新的计划和计划。